Concorso tracciatori 2025: analisi e classifica

Il compito di quest'anno era quello di tracciare i percorsi HAK per i campionati svizzeri di staffetta in un terreno prealpino. Per fare ciò sono state specificate alcune condizioni generali. Tra l'altro, quest'anno la giuria ha richiesto anche un concetto di percorso.

Ci siamo resi conto che la qualità dei percorsi dipende molto da un buon concetto di percorso. Vale la pena che ogni tracciatore – non solo al concorso tracciatori – investa il tempo necessario in un concetto di percorso.

Obiettivi di un percorso di C.O. di staffetta

I requisiti di un percorso di staffetta si trovano tra quelli di una long e di una middle. Ciò significa che vengono utilizzati un numero leggermente maggiore di punti rispetto a un percorso long, ma sono previste anche scelte di percorso. Il contatto con gli avversari è un elemento importante della staffetta. I farsta sono utilizzati per rendere più difficile la corsa nel tram senza la lettura della propria carta. Per ragioni di equità, i farsta piazzati in modo da essere approssimativamente uguali a livello di tempo. Le staffette sono interessanti se i corridori si perdono di vista a causa delle scelte di percorso e dei farsta.

Sfide del concorso di quest'anno

1. Farsta buoni e equi

La differenza in gara deve essere fatta dai corridori e non dai tracciatori. I tipi di farsta generalmente utilizzati sono variazioni di percorso su 1 fino al massimo 3 punti. In questo modo due atleti dello stesso livello dovrebbero venire separati da un farsta e al prossimo punto comune dovrebbero ritrovarsi.

È inoltre importante che non vengano utilizzati troppi farsta e che la staffetta diventi quasi come una gara individuale. Ciò significa che meno squadre ci e più grande è la differenza di livello, meno farsta dovrebbero essere presenti.

Un farsta equo non deve essere solo equilibrato in termini di distanza e dislivello (Fig. 1 e Fig. 2), ma anche in termini di difficoltà tecnica (Fig. 3).

Un farsta equo non deve essere solo equilibrato in termini di distanza e dislivello (Fig. 1 e Fig. 2), ma anche in termini di difficoltà tecnica (Fig. 3).

Altri punti:

Mostrare il codice del punto sulla carta di fianco al numero di sequenza.
Nessun codice del punto simile ai farsta o a punti vicini.
Nessun oggetto identico o simile ai farsta o a punti vicini (da notare WO Art. 118bis: Distanza minima tra i punti 30 m, o 60 m se si tratta di uno stesso oggetto).

Immagine 4: Zona del terreno
per la scelta di percorso

Immagine 5: Evitare scelte di
percorso sopra un'area protetta

2. Scelte di percorso

Anche in una staffetta possono e devono esserci scelte di percorso. Invece di un farsta, una buona scelta di percorso può anche portare a una separazione dei corridori e rende il percorso più variato.

Nota bene: non tutti le tratte lunghe hanno automaticamente una scelta di percorso. A volte anche su tratti più brevi o di lunghezza media si può avere scelte interessanti.

In molte aree, il terreno non era necessariamente predestinato a scelte di percorso, ma ci sarebbero state opportunità a nord-ovest della grande palude, ad esempio (Fig. 4).

Si dovrebbero evitare scelte direttamente attraverso un'area protetta o una zona di tranquillità (Fig. 5).

3. Un buon concetto di percorso

Un buon concetto di percorso aumenta già la probabilità di un buon tracciato di staffetta. L'analisi del terreno svolge un ruolo particolarmente importante. Dove può essere collocato un buon centro gara (accesso per i corridori, ma anche per le infrastrutture)? In quali parti del terreno sono possibili farsta buoni e equi? Dove è possibile avere scelte di percorso? Quali sono le aree in cui è possibile piazzare punti tecnicamente impegnativi? Come si può ottenere la varietà desiderata con cambi di terreno? Il centro gara scelto offre la possibilità di un passaggio spettacolo e di un giro finale interessante?

Molti concetti hanno semplicemente piazzato le zone di tranquillità ai margini della carta o in zone di terreno non utilizzate per il percorso. Questo di solito non soddisfa le esigenze dei guardiacaccia in una gara reale. Le zone di tranquillità sono necessarie anche all'interno dell'area di gara.

Bisogna inoltre tenere conto che sarebbe meglio evitare incroci del percorso soprattutto nella zona della partenza e nella parte finale. L'utilizzo dello stesso punto per il passaggio spettacolo e come ultimo punto è inoltre una difficoltà organizzativa ulteriore poiché il flusso di corridori deve essere nuovamente separato dopo il punto.

Valutazione

I tre membri della giuria Kurt Schmid, Roger Vogel e Jörg Baumann hanno potuto valutare le proposte di percorsi presentate da 27 partecipanti.

I membri della giuria hanno innanzitutto valutato in modo indipendente le proposte di percorso in base a diversi aspetti, tra i quali i seguenti:

Condizioni generali: sono state rispettate le condizioni?
Impressione generale: i percorsi sono interessanti? I percorsi hanno il carattere di un percorso di staffetta? Il terreno è stato sfruttato in modo ottimale?
Il percorso presenta farsta buoni e equi?
Varietà: i punti presentano variazioni in termini di lunghezza della tratta, cambio di direzione, cambio di terreno e tecnica di orientamento?
Requisiti fisici: la lunghezza dei percorsi corrisponde al compito assegnato?
Adeguatezza al livello: i percorsi corrispondono al livello tecnico di orientamento richiesto?
Sono stati commessi errori grossolani nel tracciare?

In seguito, i percorsi sono stati discussi di insieme, valutati e si è stilata una classifica.

I percorsi vincitori

I percorsi di Bruno Steinegger sono stati i più convincenti. Da un lato, il concetto di Bruno era convincente.

Dall'altro lato, il percorso presenta farsta buoni e equi, utilizza diverse zone del terreno ed è variato. Nella valutazione molto critica della giuria, si è notato che c'era ancora margine di miglioramento in termini di scelte di percorso e di cambi di direzione. Oltre al concetto di percorso, Bruno ha presentato anche una descrizione dettagliata. Non pubblichiamo la descrizione perché non era richiesta in questa misura. Tuttavia, riteniamo che sia molto bello che i partecipanti annotino e presentino i loro pensieri sul concetto di percorso.

Il miglior tracciatore giovane è Elia Gartmann, che si è piazzato al 4° posto nella classifica generale. Elia ha così potuto bissare la vittoria dell'anno precedente.

La classifica

Classifica generale (Top 10)